Філологічний аналіз тексту

Осінь художньому тексті одиниці різних язикових рівнів: фонетичні (як було показано вище), лексичні, граматичні. Звернемося, наприклад, до вірша И. Анненского «Мить», у якому зміна граматичних форм часу не тільки відображає рух ліричного сюжету, але й створює сам образ швидкоплинної миті - найкоротшої одиниці часу на границі між минулим і майбутнім. Форми теперішнього часу у двох перших строфах переміняються в останньої - третьої - строфі формами минулого перфектного. Форми ж минулого перфектного в останньому рядку вірша, у свою оче-[16]-редь, «витісняються» інфінітивом з властивої йому атемпоральностью:

Стільки хочеться сказати,
Стільки б серце услыхало,
Але променям не пронизати
Частого пір'я опахала, -
И від листів точно мережа
На піску товчуться тіні...
Всі, - але тільки не дивитися
У тім, упалий на коліна.
Чу... над самою головою
З листя спурхнув птах:
Мить пішла - ще живий,
Але йому вуж не світитися.

Зображуваний у тексті «мить», що малюється спочатку як сьогодення, таким образом, уже в межах добутку стає минулим. Мить як «ідеальний момент цілісності» виявляється лише крапкою переходу від минулого до майбутнього (або поза-тимчасовістю), від буття до небуття, від ілюзії до реальності. Характерно, що форми сьогодення виділяють у тексті саме мотив тіні, один з наскрізних у лірику Анненского: слово тінь у його поезії символізується, це - знак «проміжного часу, що зв'язує... бодрствующее свідомість із нічною стороною життя (з сном, божевіллям, ілюзією)»1, і одночасно символ примарності миру, де сьогодення тільки тінь минулого, слова - «тіні діянь», а думки й почуття лише тіні безпосередніх рухів душі.
Повтор же інфінітивних конструкцій наприкінці кожної строфи актуалізує значення неможливості (або недоцільності). «Мить», таким чином, наділяється не тільки властивостями граничної стислості й швидкоплинності, але й ознаками примарності, зыбкости, нездійсненності пов'язаних з ним поривів і прагнень ліричного героя.
У вірші ж И. Анненского «Хвилина», що входить у той же «Трилисник» і розвиває ліричний сюжет «Миті», взагалі відсутні граматичні форми як минулого, так і сьогодення часу. На тлі атемпоральных і ірреальних по семантиці форм імперативу сучасного виду з значенням бажаності виділяються єдині в цьому тексті граммемы дійсного нахилення - форми майбутнього часу, що позначають можливі, імовірні події. Саме ці їхні значення актуалізуються в контексті: [17]

Хвилина - і вітер, метнувшись,
У візерунках розвіє аркуші,
Хвилина - і серце, прокинувшись,
Побачить, що це не ти...

У вірші «Хвилина», таким чином, панують граматичні засоби, що виражають значення бажаності й можливості; реальний же
1 Ханзен-Леві ПРО. А. Російський символізм: Система поетичних мотивів. Ранній символізм. - Спб., 1999. - С. 233. [17]
[...]
Початок
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172]